长沙公办有近80所初中，而且还会陆续增加，包括明年望城就加进来20所。会更复杂一些吧。
首先，当之无愧的王者：十年一直都是大家认可的，尤其是近几年又和其他学校拉开差距的长郡双语。它能算独一份。
其次，算准第一序列：吧，用数据来说的话，22年有三所可以算这个水平：长郡外国语685，麓山国际683，师梅683。这个排序啊，在接下来的几年，可能会经常变动。但是至少，在22年，或者也可以说加进了前几年的该校的水平成绩综合考虑，暂时就是这么个水准定位。我不接受争论。以结果和数字说话！
第二序列：天顶680，麓外680，学士680，南雅678，雅实678。
至于雨外左家塘其实也到了677，要不要考虑放到第二序列？如果综合考虑往年成绩，它还有点不够水准。而且雨花区外国语特色掐尖的校区是环科园，如果，雨外左家塘是掐尖的那个校区，可以考虑放到第二序列。所以，我是不知道掐尖的环科园干不过自己的另一个左家塘校区，据说是23年才是掐尖首届毕业生，拭目以待。
以上这几个学校，也基本上可以定义为前10的第一梯队吧！至少在22年的中考成绩数据是这样！
第三序列，或者不再用序列，直接第二梯队，11-20吧，毕竟，这后面的学校之间差距也没那么大了。而且可变及模糊性也更大一些！
第二梯队：11-20之间就不做绝对的排序，基本上是属于这个区间，也不一定就只选10个学校，就是成绩接近或者差不多的，就放一起了。
毕竟前面第一梯队的，我也只放了9个学校。给后面的学校一点机会嘛，说不定哪个学校就能冲进去呢。毕竟像长梅之前就很多年都是在第一梯队，至少是大部分时间都在雅实前面的。
虽然不分先后排名，我还是按照分数的序列大致罗列：雨外左家塘677，雨外环科园675，一中岳麓675，一中双语674，周梅673，一中新华都672，西雅中学672，北雅671，长梅671。暂时只列9个学校，还留点旁白和余地。
其实打平671的还有好几个，已知的是有师大滨江和一中广雅，但明显这两个学校在历史上比北雅长梅差多了，而且在未来可以预期的几年内，也不太可能能PK长梅北雅。其次，有一个据民间数据说的湘一芙蓉是674，我既持怀疑态度，也不确信这个674。暂时把这三个学校放第二梯队的替补吧，也不排到21-30去了。留待以后有更确切的数据对比再做计较。
而以上提到的这十来所学校，有一些东西要说到的就是这个四大指标生最低分不代表绝对实力差。因为我在前面的正文分析里，也已经反复强调了麓山南雅的分流肯定是比明德周南市实验强的。
就包括明德系的初中，明德都是能够直接和四大抢生源的，甚至出现最低分倒挂，而不仅仅是像麓山南雅的指标生抢生源那么简单。所以，真实情况是比这个简单的分数要更复杂一些。这也是我说师大滨江和一中广雅的671不绝对，不代表他们正的能比得上北雅和长梅的成绩或者水平实力。
那么，我主观的根据麓山南雅指标生的分流来说，一中岳麓就算不能超过左家塘，也是可以打平的，毕竟左家塘的指标生不是麓山南雅，后面的类似我就不多做解释了，直接陈述结论。
西雅672不会比环科园的675，一中双语的674，周梅的673差。长梅的671也是可以比肩甚至超过周梅673的，如果把长梅进麓山指标生的数据绝对性的移过来的话！至于北雅，今年的指标生是周南，那真的是从数据上来看，只能在这中间，在22年暂时屈居末尾！以及第二梯队11-20还有三个替补：师大滨江，一中广雅，湘一芙蓉。比起前两个确定的671，湘一芙蓉更是待定！
第三梯队：接下来的21-30可能会更复杂，更难排一些，或者直接排21-35也是有可能的。具体看数据。
此时，可能在四大指标生最低分之外还要参考麓山南雅明德周南市实验的指标生录取情况，包括普高指标生的录取情况给予加分来提高区分度了。
现场排了一下，还真的是要把21-35放到一起来分类了，只不过21到35这15所学校中，有可以分为上半段和下半段。上段包括：长郡滨江670，雅礼麓谷670，长郡芙蓉670，长郡双语洋湖669，另外三个可以认为是未知项，但是可以和这几个一起并列上半段，包括明德麓谷，高新附中，明德华兴。
下半段包括：雅洋667，长雅668，雅境665，长外665，湘一芙蓉二中668，师博梅667，稻田666。之所以这么排，一是长郡滨江多年来实力都还算稳定，而且长滨的长郡之外是麓山，有分流效果，所以实际上长滨的670可能比师大滨江和一中广雅的671还要高一些，不过暂时就不挪了，反正这个界限边缘也是没有明确高低线的。
雅礼麓谷倒是明德。长郡芙蓉是配的市实验。长郡双语洋湖是长郡和麓山。明德麓谷是附中和明德，高新是附中和明德，明德华兴在正文已经罗列过，这里不赘述，是一中和明德。
而后面的雅洋到长外虽然分数要低一点，但是他们四个的指标生都是南雅，是有一定的分流效果的，如果有精力把所有成绩依次排序的话，得出结果应该是会和我这个排序相当接近的。毕竟我这21-35也没有绝对分高低排序，只分了上半段和下半段。
再后面是湘一芙蓉二中是一中和市实验的指标生，但是人家三所高中指标生都录满的，师博梅是附中和周南，周南指标生未录满。稻田是雅礼和明德指标生，但是三所指标生全部录满。
其实除了这十几个，也还有一些是可以归到这个水准的，比如中南大学二附中，湖南大学附属中学，甚至六中等，但是考虑到要么体量太小，要么像六中那种特殊的骚操作，所以还是放到下一梯队吧。
第四梯队：那下来是36-45还是36-50了，我先盘一盘。具体的逻辑我就不再赘述，可以认为是我主观的罗列，但是我一定是尽量客观，至少没人给我塞钱让我给它排位提前一点。开个玩笑。
先把四大和五小及普高指标生都录满的算上，其次把四大指标生录满的算上，没录满的不论任何原因，都排到后一个梯队去吧。所以，还剩下：湖大附属，地质中学，麓山滨江，雅礼外国语，青雅丽发，清水塘实验，以及前面提到的中南大学二附中，六中。那么这一批，就大致算做36-45的排序，第四梯队了吧。
第五梯队：再往下，就是四大指标生未录满的，我也会同时参考五小的指标生录取情况以及往年的中考成绩做简单排序罗列。
我一直不认为一两年能让一所学校速成。所以，一定的稳定性，即使是应试成绩，是会相对固定的。
我也不想搞得太复杂，就按照某民间的统计数据，四大指标生录取率从高到低来归类。我再次强调，这个不是绝对的排序，只是作为参考，而且是同类同梯队的简单分批而已，没有绝对的数字排序。
见图：
第六梯队：从46-60，恰好是长郡芙蓉实验到四大指标生录取率超过50%的田家炳实验中学。
这一排名单，我罗列一下：长郡芙蓉实验，长郡湘府，雅礼雨花，长郡天心，11中，湘仪，雨外洪塘，明德天心，周南实验，白马，博才大科城，周南学士，开福一中，中南一附，田家炳实验。
第七梯队：那再往下罗列，61-70，
四大指标生录取率大于20%的，这个其实已经不那么绝对了，不过竟然已经到了这后面，相信也没有很多家长关注或者较真了。凑合看就行。
依次为：国科大附属，稻田特立，15中，明德洞井，21中，南雅湘江，雨花实验，雅礼融城，周南远，博才雨敞坪，长铁一中。明德雨花其实勉强放这也可以，比较它的五小和普高指标生录的太好了。至少这一排中，真正比它强的只能算是明德洞井。明德家的看样子也还不错，受益于明德系初中这块牌子啊。
第八梯队：最后，还剩几所，就不用我再罗列了吧。
我也就把图丢这里，其实前面的文章早就放过，大家自己看着办吧。如果不幸到了最后这几所学校，也不要太考虑指标生的问题了，除非直接把目标定在五小的指标生，还可以考虑是不是继续在学校里拔尖就行。不然，还是考虑尽早转学更可靠。见图：
广东技校排名网为您推荐以下精华文章：
